近日，V社宣布將要找出跑題的評測惡意轟炸，并將它們排除在評測分?jǐn)?shù)之外，但這些評價仍會出現(xiàn)在評論區(qū)。
近日，V社宣布將要找出跑題的評測惡意轟炸，并將它們排除在評測分?jǐn)?shù)之外，但這些評價仍會出現(xiàn)在評論區(qū)，全文如下:
我們之前曾對如何呈現(xiàn)游戲的用戶評測以及由此得出的評測分?jǐn)?shù)進(jìn)行了一些修改， 并在這篇博客中對這些修改進(jìn)行了討論。 正如我們在博客中所談及的，我們希望確保那些玩過游戲的玩家能夠表達(dá)自己的觀點(diǎn)，向其他玩家說明他們?yōu)槭裁磻?yīng)該或不應(yīng)該購買這款游戲，而我們將這些意見總結(jié)形成的一個評測分?jǐn)?shù)也應(yīng)該能夠代表未來購買者購買游戲后的滿意度。
自那篇文章發(fā)布以來，我們不斷地聽取玩家和開發(fā)者的反饋意見。 我們很清楚玩家非常重視評測，并希望我們能夠確保評測的準(zhǔn)確性和可靠性。 開發(fā)者也明白評測對玩家的價值，但同時希望自己能夠得到公平對待。 我們還花了大量時間構(gòu)建分析工具，以幫助我們更好地了解 Steam 上所有產(chǎn)品的評測情況。 有了這些反饋和數(shù)據(jù)，我們認(rèn)為我們已經(jīng)準(zhǔn)備就緒，可以做出下一個修改。
雖然說起來簡單，但是這會帶來許多問題，所以讓我們對細(xì)節(jié)進(jìn)行深入探討。 首先，什么是我們所說的跑題的評測惡意轟炸？ 正如我們之前在原來的博客中所定義的，評測惡意轟炸是指玩家在非常短的時間內(nèi)發(fā)布大量評測，目的是降低某個游戲的測評分?jǐn)?shù)。 而我們定義中的跑離評測惡意轟炸，則是指評測的焦點(diǎn)集中在我們認(rèn)為與未來玩家購買游戲后的滿意度無關(guān)的主題上，因此這種評測不應(yīng)計入評測分?jǐn)?shù)。
顯而易見的是，這里有一個灰色地帶，因?yàn)橥婕谊P(guān)心的事物范圍很廣。 那么，我們將如何識別這些跑題的評測惡意轟炸呢？ 第一步是我們構(gòu)建的一個工具，能夠盡可能實(shí)時地識別 Steam 上所有游戲的任何異常評測活動。 此工具無法得知為什么一款指定游戲會收到異常評測活動，甚至也不會嘗試去解決這個問題。 但它會通知 Valve 的一個團(tuán)隊，隨后由他們進(jìn)行調(diào)查。 我們已經(jīng)在 Steam 的整個評測歷史記錄中運(yùn)行了此工具，并找出了游戲在多個時間段內(nèi)出現(xiàn)異常評測活動的許多原因，而跑題的評測惡意轟炸似乎只是其中的一小部分。
一旦我們的團(tuán)隊確定某個異?；顒訛榕茴}評測惡意轟炸，我們會標(biāo)記出其包含的時間段并通知開發(fā)者。 該時間段內(nèi)的評測將從評測分?jǐn)?shù)計算中移除。 和以前一樣，這些評測會保持原樣不動，您仍然可以深入閱讀以了解它們是否與您相關(guān)。 為了有助于您做到這一點(diǎn)，當(dāng)您瀏覽已默認(rèn)移除了一些評測的商店頁面時，會清楚地看到這方面發(fā)生的變化，并且我們還進(jìn)一步優(yōu)化了異常評測期間的 UI。
最后，您也可以按自己的偏好選擇完全退出此功能——在 Steam 商店選項中有一個復(fù)選框，勾選后即可將跑題的評測惡意轟炸仍然計入所有看到的評測分?jǐn)?shù)。
我們在圍繞用戶評測開發(fā)一些其他功能的同時，認(rèn)為此功能本身值得單獨(dú)發(fā)布。 一如既往，如果您有任何想法或疑慮，請在原帖下方留言。
常見問題與解答
問：我所關(guān)心的恐怕是其他玩家并不關(guān)心的問題，比如 DRM 或 EULA 的變更。 評測惡意轟炸過去也曾與之相關(guān)。 你們認(rèn)為他們屬于不相關(guān)還是跑題呢？
答：我們就這兩個問題以及其他類似問題進(jìn)行了長時間的討論。 從技術(shù)上講，它們并不是游戲的一部分，但對某些玩家來說卻是個問題。 最終，我們決定將它們定義為跑題評測惡意轟炸。 原因是“一般”的 Steam 玩家并不太在意它們，因此如果評測分?jǐn)?shù)不包含它們，會更加準(zhǔn)確。 除此之外，我們相信那些真正關(guān)心像 DRM 這類話題的玩家在購買游戲前往往愿意更深入地挖掘游戲——這也是為什么我們?nèi)匀槐Ａ袅嗽u測惡意轟炸中所有評測的原因。 只需要一分鐘就可以深入閱讀這些評測，看看這個問題是否是您所關(guān)心的。
問：所以如果我在跑題評測惡意轟炸的時間段內(nèi)發(fā)表了一篇評測，我的這篇評測就不會計入評測分?jǐn)?shù)了？
答：非常遺憾，確實(shí)如此。 我們已經(jīng)在 Steam 的整個評測歷史記錄中測試了識別跑題評測惡意轟炸的流程。在此過程中，我們發(fā)現(xiàn)盡管可以通過翻閱評測和社區(qū)討論來確定是什么導(dǎo)致了評測惡意轟炸，但閱讀每一篇評測并不可行。 但是，正如我們在首篇用戶評測文章中所說，我們的數(shù)據(jù)顯示評測轟炸往往為暫時性的歪曲，因此我們相信評測分?jǐn)?shù)將仍然正確，而其他玩家將仍然能查找并讀到您在該時段內(nèi)的評測。
TAG：
